logo1-color

Обоснование возможности совместной эксплуатации Усольского месторождения питьевых подземных вод и нефтяных месторождений, расположенных на его границах

Автор: Боревский Б.В., Закутин В.П., Палкин С.С., Палкин С.В.


 

В статье рассмотрена и обоснована возможность совместной эксплуатации Усольского месторождения питьевых подземных вод, приуроченного к трещинно-карстовой карбонатной формации на площади водосбора р.Усолка и нефтяных месторождений на его водоразделах. На основе многолетнего опыта эксплуатации Усольского водозабора, эксплуатируемого для водоснабжения г.Березники, и Чашкинского месторождения нефти показали, что при соблюдении требуемого технологического режима эксплуатации нефтяного загрязнения питьевых подземных вод не происходит. Эта задача решена в процессе переоценки запасов подземных вод Усольского месторождения, позволивший оптимизировать размеры зоны его санитарной охраны. Ключевые слова: Предуральский артезианский бассейн, соликамский водоносный горизонт, переоценка запасов месторождения пресных подземных вод, эксплуатация подземных вод, зона санитарной охраны, углеводородное загрязнение, нефтяное месторождение.

Усольское месторождение подземных вод является основным источником водоснабжения г.Березники в Пермском крае. Оно эксплуатируется Усольским водозабором с расходом около 60 тыс.м3/сут почти 40 лет. В середине 90-х годов ХХ века возникла проблема нефтяного загрязнения подземных вод в связи с многолетней эксплуатацией Чашкинского месторождения нефти, расположенного на его южной границе. Кроме того, разведанные и перспективные нефтяные месторождения (Жилинское, Бельское и др.) цепочкой расположены по водоразделам водосбора р.Усолка, затрагивая установленную ранее зону санитарной охраны (рис.1).

statia-4-ris-1

В связи с этим возникла проблема обоснования возможности одновременной эксплуатации Усольского водозабора и нефтяных месторождений, т.к. задача освоения и ввода в эксплуатацию Бельского и Чашкинского месторождений очень остро встала в начале 2000-х годов.

Поскольку границы зоны санитарной охраны Усольского месторождения были установлены при оценке запасов подземных вод в 70-х годах ХХ века их корректировка и требуемое обоснование можно было выполнить только на базе переоценки запасов подземных вод, тем более, что срок их оценки истек и переоценка запасов требовалась согласно условий лицензии на их добычу.

Усольское МПВ, расположенное на восточной окраине Предуральского артезианского бассейна, разведано ПНИИИС Госстроя СССР в середине 60-х годов ХХ века. В геолого-структурном отношении оно приурочено к верхней части геологического разреза Соликамской депрессии, где получили развитие терригенные отложения шешминской («шешминские красноцветы») и терригенно-карбонатные породы соликамской («соликамские плитняки») свит уфимского яруса верхней перми (рис. 1). Сверху они повсеместно перекрыты рыхлообломочными полигенетическими образованиями четвертичной системы. В долине р.Усолки – это аллювиальный комплекс осадков мощностью до 10-15 метров. Река Усолка - постоянно действующий водоток со среднегодовым многолетним расходом на замыкающем гидростворе (№ 1) 1,93 м3/с (модуль 10,8 л/с•км2); среднемноголетний меженный сток (XII, I, II и III месяцы) – 0,98 м3/с (модуль 5,49 л/с•км2).

Продуктивным на месторождении является безнапорный соликамский водоносный горизонт (верхнесоликамская подсвита), обладающий высокой водообильностью: дебиты скважин в долине р.Усолки – до 50-80 л/с при удельных 30-40 и более л/с•м, коэффициент фильтрации – несколько десятков м/сут. В сторону склонов долины и на ее водоразделах фильтрационные свойства продуктивного горизонта существенно (на порядок и более) уменьшаются. Характерно, что на этих геоморфологических элементах рельефа «соликамские плитняки» перекрываются слоистой толщей «шешминских красноцветов» мощностью от первых метров на склоне эрозионных врезов и до первых десятков метров на восточном Усольско-Сурмогском водоразделе. Их максимальная мощность картируется на южном водоразделе р.Усолки, где расположен широтный Дуринский прогиб - специфическая для Соликамской депрессии тектоническая структура с мощностью шешминских пород (P2šš) до нескольких сотен метров и с древним эрозионно-тектоническим уничтожением по оси прогиба верхнесоликамских терригенно-карбонатных пород (Р2sl2). Продуктивный горизонт подстилается верхнесоликамский соляно-мергельной толщей нижнесоликамской подсвиты, содержащей солоноватые хлоридные натриевые воды. На их контакте повсеместно развит пласт плотных глин, разделяющих как в геофильтрационном, так и в гидрохимическом отношениях, указанные два горизонта. Комплекс соликамских пород, включающий обе выделенные подсвиты, залегает на региональном иренско-кунгурском соленосном водоупорном комплексе.

Характерно, что в результате галогенеза, проявляющегося в разрезе Соликамской впадины, здесь, помимо Дуринского прогиба, сформированы многочисленные пликативные структурные формы – валы и депрессии (мульды). Соответственно, если в депрессиях мощность целевого водоносного горизонта является максимальной, то в пределах валообразных структур она резко уменьшается, вплоть до полного выклинивания в их апикальных зонах. Последние, в случае их вскрытия р.Усолкой, играют роль подземных барражей существенно деформирующих поступающий к ним естественный поток подземных вод, определяя расположение на таких участках крупных родниковых зон разгрузки подземных вод (например, до 300 л/с в зоне Хорюшинского вала у южной границы Усольского МПВ).

В целом, запасы месторождения формируются за счёт естественных ресурсов площади Усольского водосбора и периодического привлечения в нарушенных водоотбором условиях – речных вод. Принципиальная схематизация геолого-гидрогеологического разреза Усольского МПВ – на рис.2.

statia-4-ris-2

Запасы подземных вод Усольского месторождения впервые были утверждены в ГКЗ СССР в 1967 г., как подготовленные для промышленного освоения (категория А+В), в количестве 77,2 тыс.м3/сут. Действующий на их базе Усольский групповой водозабор с производительностью 60-70 тыс.м3/сут эксплуатируется в течение почти 40 лет. Он представляет собой линейный ряд длиной около 12 км (рис.1) из 20 скважин глубиной до 70-80 м.

К настоящему времени срок действия протокола ГКЗ СССР по утверждению эксплуатационных запасов подземных вод (ЭЗПВ) Усольского МПВ истек; существенно изменились, по сравнению с периодом разведки, требования к оценке качества подземных вод, как питьевых. Кроме того, с учётом многолетнего опыта эксплуатации Усольского МПВ требовалось обоснование возможности эксплуатации нефтяных месторождений, расположенных на его границах, на основе корректировки ранее установленной санитарно-охранной зоны действующего водозабора. В связи с этим назрела задача переоценки ЭЗПВ Усольского МПВ. Эта задача, в соответствии с современными представлениями, может и должна решаться с учетом фактически сложившейся к настоящему времени геоэкологической и санитарной обстановки на площади формирования ЭЗПВ Усольского месторождения подземных вод.. Поскольку в пределах ранее установленной границы III пояса ЗСО Усольского водозабора расположены эксплуатируемые, разведанные и перспективные месторождения нефти (Чашкинское, Бельское, Жилинское и др. – рис.1), эксплуатация которых весьма желательна по социально-экономическим соображениям, стало очевидным, что при проведении переоценки ЭЗПВ Усольского МПВ необходимо оценить возможность и обосновать варианты совместной эксплуатации и освоения как месторождений питьевых подземных вод, так и нефти. Переоценивая ЭЗПВ и определяя оптимальную величину водоотбора на Усольском МПВ, необходимо одновременно рассмотреть и при возможности обосновать здесь такой сценарий хозяйственной деятельности, который, с одной стороны, обеспечил бы надежную защиту основного источника хозяйственно-питьевого водоснабжения города от загрязнения, а с другой – позволил бы максимально использовать углеводородные ресурсы вблизи или даже в охранных зонах этого объекта, но без ущерба для качества питьевых подземных вод.

Задача по переоценке эксплуатационных запасов питьевых подземных вод Усольского МПВ с учётом ведущегося и планируемого освоения в его районе нефтяных месторождений решалась специалистами ЗАО "ГИДЭК" в 2003-2009 г.г., по инициативе и по заказу Нефтяной компании «Лукойл-Пермь», в три последовательных этапа.

На первом – постановочном этапе, специалистами ЗАО «ГИДЭК» была выполнена экспертная оценка сложившейся к началу 2000-х годов гидрогеологической и геоэкологической ситуации на площади формирования эксплуатационных запасов Усольского МПВ. Для этого были рассмотрены имеющиеся технико-экономические проработки по совместной рациональной эксплуатации в районе как месторождений подземных вод, так и углеводородного сырья (Горный институт УрО РАН, ПермНИПИ-нефть, ООО «Недра»), отчёт о детальной разведке Усольского МПВ (работы начала 60-х годов), результаты проводимого на нём в разные годы мониторинга подземных вод (Сылвенская гидропартия Уралгеолуправления, МосЦТИСИЗ), а также результаты многочисленных химико-аналитических исследований показателей качества подземных и поверхностных вод, выполненные различными лабораториями в разные годы, направленных, в т.ч. на изучение наличия или отсутствия нефтяного загрязнения подземных вод.

В составе экспертных работ было выполнено обзорное натурное обследование (вертолётное и наземное) площади Усольского МПВ и территориально сопряжённого с ним – действующего с 1978 г. Чашкинского нефтяного промысла, позволившее, помимо прочего, составить объективное представление (в целом положительное) о современной производственно-технической культуре нефтедобычных работ.

Результатом этого этапа явилось составление экспертного заключения ЗАО «ГИДЭК» с общим выводом о том, что варианты совместной и экологически безопасной эксплуатации месторождений нефти и подземных вод имеются, но для выбора и обоснования наиболее оптимального из них требуется проведение специальных гидрогеологических и геоэкологических исследований, включая детальное натурное обследование объектов добычи нефти и подземных вод, гидрологическое изучение стока р.Усолки, расширение и оптимизацию сети наблюдательных скважин на площади МПВ, прецизионное опробование подземных и поверхностных вод и др., выполнение которых целесообразно совместить с работами по переоценке запасов подземных вод Усольского МПВ.

Гидрогеологические работы на втором и третьем этапах выполнялись ЗАО «ГИДЭК» по специальной «Программе …», согласованной со всеми заинтересованными организациями. Второй этап исследований охватывал период 2003-2004 г.г. Они были направлены на изучение принципиальной возможности совместной рациональной эксплуатации как Усольского МПВ, так и нефтяных месторождений (Чашкинского, Бельского, Жилинского). Эта задача, помимо анализа уже имеющейся информации, решалась проведением обследовательских работ, мониторинга эксплуатации действующего водозабора и, что принципиально важно, целенаправленного комплекса опробовательско-лабораторных исследований:

  • трёхкратное опробование подземных вод на площади Усольского МПВ и расположенного на его южной-юго-западной границе Чашкинского промысла с 25-летним сроком интенсивной нефтедобычи;
  • трёхкратное опробование поверхностных вод р.Усолки и её притоков;
  • специальные исследования по оценке содержания в природных водах тяжёлых углеводородов, а также гелия (только в подземных водах).

Анализ результатов выполненных исследований, в основном гидрогеохимической направленности, показал следующее:

  1. «Нефтепродуктовое» (углеводородное) загрязнение подземных вод шешминского и верхнесоликамского горизонтов на территории Усольского МПВ, определённое в прошлые годы, является "мнимым". Ошибочные выводы об его проявлении в последние годы были связаны либо с некачественным отбором проб, либо с получением завышенных результатов аналитических определений, которые не подтверждались необходимыми контрольными (внешними и внутренними) анализами;
  2. Водногелиевое опробование подземных вод в шешминском и верхнесоликамском горизонтах, по полученным результатам, исключило гипотезу поступления в них глубинных флюидов из глубоких нефтесодержащих структур, которые отделены от зоны пресных вод мощным иренско-кунгурским водоупорным комплексом;
  3. Геометрический рисунок хроматограмм экстракта нефти Чашкинского месторождения обладает индивидуальными очертаниями, не свойственными водам, содержащим органические вещества болотного происхождения;
  4. Качество подземных вод продуктивного верхнесоликамского водоносного горизонта на Усольском водозаборе соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 (с учётом ГН 2.1.5.1315-03) по комплексу обобщенных, санитарно-токсикологических, органолептических, радиационных и микробиологических показателей, а по ГОСТ 2761-84 оно на станции II подъёма соответствует I классу качества;
  5. Стабильность высоких кондиций подземных вод продуктивного водоносного горизонта в верхнесоликамских отложениях, наблюдаемая весь период эксплуатации Усольского водозабора, определяется защитными свойствами шешминских отложений, препятствующих проникновению возможного загрязнения (в частности и «нефтяного») с поверхности;
  6. Ранее созданная для Усольского водозабора зона санитарной охраны третьего пояса, при достигнутой степени изученности характера и степени защищённости эксплуатируемого верхнесоликамского водоносного горизонта от устойчивого химического загрязнения, по состоянию на 2003 г. может проводится по линии поверхностного водосбора р.Усолки. Уменьшение, по сравнению с этим, её площади принципиально возможно за счёт исключения из ЗСО-III территории развития шешминских отложений большой мощности, что, однако, требует специальных обоснований по оценке их «защитных» свойств;
  7. Нефтедобыча на Чашкинском лицензионном участке, частично находящемся в пределах водосбора р.Усолки, не приводит к загрязнению подземных вод верхнесоликамского водоносного горизонта и к какому-либо специфическому изменению показателей качества подземных вод, добываемых Усольским водозабором. Его эксплуатация может продолжаться в сложившейся схеме с выполнением стандартных природоохранных мероприятий. Полученный положительный опыт эксплуатации Чашкинского нефтепромысла, вблизи границы и даже в площади формирования ЭЗПВ Усольского месторождения, является весьма ценным и должен использоваться при оценке возможности эксплуатации соседних с ним Бельского и Жилинского месторождений нефти с определением по ним рационального состава природоохранных мероприятий.

По результатам работ второго этапа был составлен отчёт по предварительному гидрогеологическому обоснованию зон санитарной охраны Усольского водозабора и переоценке запасов подземных вод этого месторождения (ЗАО «ГИДЭК», 2004 г.), который был предварительно рассмотрен экспертной группой отдела подземных вод и гидроминерального сырья и получил в целом положительную оценку (протокол ГКЗ РФ № 3-8 от 14.07.2005 г.) При этом, учитывая предварительный характер сделанных в отчёте оценок и выводов, было признано целесообразным и рекомендовано продолжить гидрогеологические работы по переоценке запасов Усольского МПВ и по обоснованию варианта совместной разработки недр, как на подземные воды, так и на углеводородное сырьё. Эта рекомендация была реализована ЗАО «ГИДЭК» совместно с институтом ПермНИПИнефть в период 2008-2009 г.г. (третий этап исследований).

Гидрогеологические работы на третьем этапе включали проведение геофизических работ методом вертикального электрического зондирования в профильном варианте для уточнения на местности контактов различных по литологии толщ; гидрологическое изучения режима стока р.Усолки для оценки его трансформации на участке действующего водозабора, а также для увязки современных стоковых характеристик реки с имеющейся ретроспективной информацией; бурение наблюдательных скважин на Усольском водосборе (в комплексе с пробными откачками) с целью расширения имеющейся режимной сети и выяснения роли шешминских красноцветных толщ в защитном экранировании продуктивного соликамского горизонта; мониторинговые работы по контролю за работой Усольского водозабора, а также опробовательские и лабораторные исследования показателей качества подземных и поверхностных вод. Всё это сопровождалось выполнением картографических работ, включая составление на всю площадь работ обновлённых геологических карт масштаба 1:50000 и соответствующих разрезов. На заключительном этапе, как это было рекомендовано экспертной группой ГКЗ РФ, для анализа гидрогеологических условий Усольского МПВ применялся метод математического моделирования; последний использован также для переоценки запасов этого объекта и для обоснования границ III пояса ЗСО Усольского водозабора в условиях сопряжённого с ним расположения объектов нефтедобычи.

Для количественной переоценки ранее подсчитанных запасов был в основном использован 40-летний опыт эксплуатации Усольского водозабора с производительностью близкой к утвержденной их величине, в сочетании с результатами гидрологических наблюдений и расчётов. Исследуя хронологические графики водоотбора и понижения уровней в координатах Q(S)÷t и S/Q÷t было установлено следующее.

  1. Гидродинамический режим эксплуатации Усольского водозабора при расходе добычи до 60-70 тыс.м3/сут в многолетнем разрезе является установившимся.
  2. Эксплуатационный водоотбор обеспечивается как за счёт естественных ресурсов, формируемых на площади Усольского водосбора (S = 178 км2), так и русловой инфильтрацией речных вод. Причём, в меженные периоды и в весьма маловодные годы расход водозабора в основном формируется за счёт привлечения естественных ресурсов, инверсируемых водозабором ещё до их прихода к зонам естественной разгрузки. Временная необеспеченность суммарной добычи этим источником компенсируется сработкой ёмкостных запасов в рыхлообломочной четвертичной (аллювиальной) толще и в верхней трещинной зоне продуктивного коллектора. В паводок, наряду с увеличившимся площадным инфильтрационным питанием, в балансе водоотбора заметную роль играют поверхностные (речные) воды. За счёт последних происходит практически полное восполнение сработанных в межень ёмкостных запасов. Соотношение указанных источников формирования эксплуатационного водоотбора весьма динамично во времени. Оно меняется как в разрезе года, так и в разрезе ряда лет, если этот ряд включает весьма маловодные годы.
  3. Количественное определение каждого из указанных выше источников формирования эксплуатационного водоотбора практически невозможно и для оценки его (водоотбора) обеспеченности не требуется. Мерой последней, в конкретных условиях эксплуатации Усольского МПВ, выступает интегрированный ресурсный показатель, – модуль среднемноголетнего меженного (зимнего) стока реки Усолки в расчётном створе, равный 5,49 л/с•км2. С учётом этого разведанный ресурсный потенциал Усольского МПВ, то есть его запасы по категории А+В, вновь оценен в размере 80 тыс.м3/сут, в том числе по категории А – 60 тыс.м3/сут (фактический среднегодовой расход за три последних календарных года).

Для обоснования границы III пояса ЗСО Усольского водозабора и возможности его экологически безопасной эксплуатации в условиях расположения в бассейне р.Усолки объектов нефтедобычи были использованы результаты гидрогеохимических исследований по оценке экранирующе – защитной роли шешминской терригенной толщи. При этом учитывалось, что Чашкинское (разрабатываемое) и Бельское (разведанное) нефтяные месторождения расположены на южной приводораздельной площади Усольского водосбора, а Жилинское – на восточном водоразделе рек Усолки и Сурмога, где отложения «шешмы» получили наибольшее распространение, особенно в зоне Дуринского прогиба (южная граница Усольского водосбора) (рис.1).

Специализированные гидрогеохимические исследования гидрогеосферы на Чашкинском нефтяном месторождении проводятся в мониторинговом режиме институтом ПермНИПИнефть с 1978 г. Они преследуют цель оценки влияния интенсивной нефтедобычи на состояние подземных вод в надсолевом водоносном комплексе, который представлен здесь шешминским и верхнесоликамским водоносными горизонтами. Причём, принципиально важно, что территория нефтепромысла, в том числе и его отдельные нефтедобывающие кусты входят в площадь Усольского водосбора, где под шешминскими «красноцветами» залегает продуктивный верхнесоликамский водоносный горизонт. Поэтому Чашкинский нефтепромысел и проводимые здесь институтом ПермНИПИнефть на его площади мониторинговые гидрогеохимические исследования геоэкологической направленности представляют, по существу, опытный полигон для оценки влияния техногенеза нефтедобывающего профиля на состояние пресных подземных вод. Роль этого полигона особенно значима для прогнозирования последствий намечаемой разработки Бельского нефтяного месторождения, которое расположено от Чашкинского в 5-6 км восточнее и находится с ним в абсолютно аналогичной геолого-структурной позиции и со сходным гидрогеологическим разрезом надсолевой толщи. Его площадь также частично входит в топографическую площадь Усольского водосбора. Анализ результатов гидрохимических исследований показал следующее.

1) Наиболее представительным показателем специфического загрязнения на нефтепромыслах, как известно, является хлор-ион, который практически без преград мигрирует в любых грунтах и разнообразных гидрохимических обстановках.

Из данных гидрогеохимического мониторинга следует, что влияние техногенеза за счет эксплуатации Чашкинского месторождения нефти проявилось только в верхней зоне шешминского водоносного горизонта, до глубины (по разным скважинам) 40-50 м (рис.3). В этом интервале максимальные концентрации хлор-иона достигают значений 300-350 (скв.15 нг/2) и 450-640 (скв.16 нг/2) мг/л при общей минерализации до 0,9-1,4 г/л. При этом характерный для этой зоны естественный гидрокарбонатный кальциевый (натриевый) тип воды изменился на хлоридный натриевый (хлор-кальциевый по Сулину), который в районе характерен только для подземных вод интервалов промышленной нефтеносности. С учётом благополучной экологической обстановки на кустовых нефтяных площадках в современное время, можно полагать, что наличие хлор-кальциевых вод в верхней зоне пестроцветной толщи есть результат периода сооружения этих нефтяных кустов и опытного их испытания, когда извлекаемые из недр флюиды размещались в грунтовых неэкранированных амбарах (ёмкостях).

statia-4-ris-3

Характерно, что в нижних интервалах шешминской толщи (скв.15 нг/1, 16 нг/1 и др.), в интервале глубин 80-100 м, концентрации хлор-иона имеют существенно меньшие значения (30-55 мг/л), но всё же, превышающие фоновые в 3-5 раз. При этом, за последние 30 лет первоначальный тип воды, который является здесь гидрокарбонатным кальциевым или натриевым, не изменился. Весьма характерно и принципиально важно, что имевшее место в прошлом техногенное загрязнение минерализованными водами верхней зоны шешминского горизонта на площади Чашкинского нефтепромысла не проникло в нижние его слои и в верхнесоликамский водоносный горизонт, где подземные воды сейчас имеют фоновую минерализацию (до 0,3 г/л), фоновую концентрацию хлор-иона (до 9-11 мг/л) и естественный гидрокарбонатный кальциевый тип воды (скв. 24 нг, 17 нг/1 и 17 нг/2). Причём, это зафиксировано на участке, находящемся в «горловине» подземного стока с территории нефтепромысла, в приустьевой части р.Большой Ёг.

2) Содержание водорастворимых углеводородных газов в пробах воды из наблюдательных скважин на Чашкинском промысле характеризуются низкими концентрациями (1•10-5-3•10-4 %). Случаи несколько повышенных содержаний метана имеют, скорее всего, естественное биохимическое происхождение.

3) При анализе содержаний растворенного органического вещества тенденций к увеличению концентраций «нефтепродуктов» в пробах воды из шешминского и верхнесоликамского водоносного горизонта не выявлено; их содержание изменяется в пределах постоянных значений. Стабильного присутствия ароматических углеводородов (бензол, толуол, ксилол) не отмечено.

Таким образом, на Чашкинском нефтепромысле в зоне пресных подземных вод признаков глубинного загрязнения (нефтепродукты, ароматические углеводороды, углеводородные газы) нет. Поверхностное загрязнение от розлива солёных пластовых вод, выводимых на поверхность вместе с добываемой нефтью, фиксируется повышенными концентрациями хлор-иона и общей минерализацией, но только в шешминском горизонте, где оно «магазинируется». В продуктивном для пресных подземных вод верхнесоликамском пласте оно миграционно не проявляется, даже в пределах достаточно длительного времени (порядка 30 лет).

Аналогичная ситуация была обнаружена нами при создании ярусных наблюдательных кустов скважин на Бельском и Жилинском месторождениях, которые пока не разрабатываются, но на которых в прошлом (соответственно 1968 и 1987 г.г.) велось бурение и испытание разведочных на нефть скважин со сбросом смеси нефти и минерализованных вод в не экранированные грунтовые амбары (ёмкости).

Отмеченное выше позволяет однозначно считать, что шешминская терригенная толща, залегая над продуктивным горизонтом в соликамских карбонатах, является надёжным защитным экраном для проникновения в него с поверхности не только «нефтепродуктов», но и весьма консервативного в геологической среде «хлоридного» загрязнения.

Этот вывод учитывался при обосновании нами границы III пояса ЗСО Усольского водозабора, которую, в частности, в южной части её площади предложено установить не по линии топографического водораздела бассейна р.Усолки, а по изопахите мощности шешминских отложений, равной 100 метрам (рис.1).

Выводы

  1. Комплекс гидрогеологических исследований, системно проведенных на ранее разведанном и длительно эксплуатируемом Усольском МПВ, подтвердил возможность отбора на нём утверждённых ГКЗ СССР в 1967 г. запасов подземных вод в количестве 77,2 тыс.м3/сут. В результате переоценки они вновь подсчитаны по категории А+В в количестве 80 тыс.м3/сут. Качество добываемых вод соответствует ныне действующему питьевому стандарту, негативного изменения его показателей при дальнейшей эксплуатации не прогнозируется.
  2. Площадь формирования запасов Усольского МПВ, которая является границей их подсчёта, должна проводиться по топографическому водосбору р.Усолки применительно к замыкающему гидроствору № 1 (выше устья р.Ростовица, площадь 178 км2). Рекомендуемая граница III пояса ЗСО Усольского водозабора во всех случаях совпадает с границей подсчёта запасов подземных вод, за исключением южной части Усольского водосбора (зона Дуринского прогиба), где она проводится по изопахите +100 м шешминской толщи (рис.1).
  3. Разработка Чашкинского нефтяного месторождения может продолжаться в современных границах его горного отвода. Находящиеся в консервации Бельское и Жилинское нефтяные месторождения могут разрабатываться добычными скважинами, устья которых должны находиться вне границ III пояса ЗСО. Имеющиеся разведочные на нефть скв.№ 5 (Бельское месторождение) и № 50-ОГН (Жилинское месторождение) могут быть расконсервированы и переведены в разряд эксплуатационных.

При разработке нефтяных месторождений обязательно должны соблюдаться обычные природоохранные мероприятия, направленные на минимизацию негативного воздействия нефтедобычи на окружающую природную среду.