logo1-color

Принципы определения границ месторождений подземных вод

Проблема определения границ месторождений подземных вод в настоящее время чрезвычайно актуальна ввиду необходимости их картографического отображения в системе государственного мониторинга, для определения возможности застройки территорий, резервирования земель и др. В статье предложены принципы определения границ месторождений подземных вод, основанные на последовательном комплексном учете геолого-гидрогеологических, технико-экономических и социально-экологических факторов. Ключевые слова: месторождение подземных вод, участок недр, недропользование, границы месторождений.

 


Необходимость решения проблем обоснования и выделения границ месторождений различных типов подземных вод (МПВ) вытекает из положений Федерального Закона Российской Федерации "О недрах". Согласно статье 7 недра предоставляются в пользование в виде геометризованных блоков, выделяемых в т.ч. с учетом границ месторождений.

Наличие геологически обоснованных и юридически легитимных границ месторождений подземных вод необходимо для решения следующих задач:

  • учет и географическая привязка месторождений (участков) в системе ГМСН;
  • отображение границ месторождений в системе их государственного учета;
  • определение возможности застройки площадей залегания полезных ископаемых;
  • передача участков недр недропользователям и обеспечение выполнения условий лицензионных соглашений;
  • резервирование земель с целью проведения геологоразведочных работ и добычи подземных вод.

Без оконтуривания месторождений подземных вод не может быть решен вопрос об их охране от истощения и загрязнения.

Поэтому на сегодняшний день выделение границ (оконтуривание) месторождений подземных вод является одной из актуальнейших задач поисково-разведочных на воду работ, оценки эксплуатационных запасов подземных вод и их государственного учета.

Для твердых полезных ископаемых под термином "оконтуривание" понимается определение формы и границ залежей полезных ископаемых, а также выделение внутри месторождений участков с различным качеством минерального сырья и горно-геологическими условиями. Месторождениям свойственна условность границ, конфигурация которых может существенно изменяться в зависимости от существующих кондиций по величине минимального бортового содержания полезного ископаемого. Изменение границ месторождения происходит на фоне естественного содержания в горной породе полезного ископаемого. Объекты, рассматривающиеся как рудопроявления из-за некондиционного содержания в них полезного ископаемого, при изменении экономической обстановки (конъюнктуры) и совершенствовании техники разработки и технологии извлечения полезного ископаемого могут переходить в категорию месторождений.

Границы месторождений, например, строительных материалов, при одинаковых условиях залегания и качестве на больших площадях выделяются условно в контурах разведанной площади, определяемой только экономическими факторами (условия освоения, благоприятные условия для землеотведения, местоположение относительно потребителей).

Кроме того, границы месторождений любых видов полезных ископаемых могут расширяться при повышении степени изученности недр на флангах и по глубине, появлении за первоначально выделенным контуром новых участков, включаемых в общий контур месторождения.

Для подземных вод, вследствие ряда их особенностей (высокая динамичность, взаимосвязь с внешней средой, значительное превышение площадей областей формирования запасов и влияния водоотбора над площадью участков эксплуатации и др.), обоснование границ месторождений сопряжено с еще большей неопределенностью, нежели для других видов полезных ископаемых. В первую очередь это относится к случаям распространения продуктивных водоносных горизонтов на больших площадях.

Подходы к обоснованию положения границ базируются на определении понятия "месторождение подземных вод". В настоящее время под месторождением подземных вод понимается "пространственно ограниченная часть водоносной системы, в пределах которой под влиянием комплекса геолого-экономических и экологических факторов создаются благоприятные условия для отбора подземных вод в количестве, достаточном для целевого использования".

Уже из определения МПВ видно, что критерии, позволяющие однозначно определить положение границ месторождений подземных вод, отсутствуют. В связи с этим для большинства месторождений характерна условность выделения границ. Поэтому, хотя словосочетание "границы месторождений подземных вод" широко использовалось в гидрогеологической литературе с 1970-х годов, до настоящего времени нормативный документ, обосновывающий порядок их выделения, отсутствовал.

Экономические преобразования и изменения в законодательстве, в том числе регулирующем разведку и эксплуатацию недр, перевели проблему в нормативно-правовую плоскость. С целью решения вопроса о методике выделения границ МПВ по заказу Роснедра РФ в 2007 г. ГИДЭК были разработаны "Методические рекомендации по обоснованию границ месторождений подземных вод различных типов", которые были приняты Роснедра в качестве завершенной научно-технической продукции и переданы в Росгеолфонд.

Рекомендации базировались на разработанной методике определения и обоснования границ месторождений применительно к различным их типам и гидрогеологическим условиям. В процессе их составления был проведен выбор представительных МПВ, для которых составлены схематические карты и разрезы для реализации предложенных подходов к выделению их границ. Для 20 месторождений различных типов вод было проведено обоснование пространственных границ и подготовлены их макеты.

Ключевыми в приведенном выше определении МПВ являются словосочетания “часть водоносной системы” и "благоприятные условия для отбора подземных вод", которые показывают, что МПВ могут быть выявлены далеко не везде, хотя водоотбор, достаточный для водоснабжения отдельных небольших водопотребителей, измеряемый, например первыми десятками кубометров в сутки, может быть обеспечен почти повсеместно.

Подчеркнем также, что, согласно приведенному определению, часть блоков земной коры, содержащих значительные ресурсы подземных вод, но недоступные для разработки ввиду технико-экономических, технологических и природоохранных ограничений их передачи в пользование для разработки, не смогут быть квалифицированы как месторождения.

С другой стороны, могут квалифицироваться как МПВ участки недр, освоение которых в ближайшей перспективе не планируется, предназначенные для резервного водоснабжения при ЧС, либо рассматриваемые как защищенный источник. Их выделение возможно даже в тех случаях, когда экономические или социально-экологические условия их освоения не могут квалифицироваться как благоприятные.

Как следует из определения, для формирования МПВ необходим комплекс благоприятных геолого-гидрогеологических и технико-экономических и экологических условий, к основным из которым относятся:

  • наличие пластов коллекторов с относительно высокими фильтрационными свойствами;
  • благоприятные (естественные или искусственные) условия питания подземных вод и восполнения их запасов;
  • соответствие качества подземных вод установленным нормам и кондициям или возможность его доведения до установленных кондиций;
  • защищенность подземных вод от загрязнения;
  • благоприятная экономическая конъюнктура (в том числе наличие потребности в воде).

Указанные условия формируются как в процессе геологического развития территории, так и под влиянием современной физико-географической и антропогенной обстановки.

Существуют две крайние точки зрения на подходы к выделению границ МПВ. Первая из них, нашедшая отражение в проекте нового ФЗ "О недрах" и во "Временном регламенте работ по оценке современного состояния месторождений подземных вод, находящихся в нераспределенном фонде недр" (2009 г.), предполагает, что границы МПВ должны совпадать с границами первого пояса ЗСО. Согласно второй, месторождением подземных вод является вся область распространения продуктивных горизонтов (например, для Западно-Сибирского артезианского бассейна - более миллиона квадратных километров).

Опыт проведения геолого-разведочных работ и изучения действующих водозаборов, анализ нормативно-методических документов показывают, что при обосновании методики определения границ МПВ следует учитывать следующие обстоятельства. С одной стороны, выделенная площадь МПВ должна быть достаточной для охраны его от истощения и загрязнения, особенно для неосвоенных МПВ и участков нераспределенного фонда недр. Помимо этого, слишком маленькая площадь МПВ будет препятствовать проведению геолого-разведочных работ за пределами участка эксплуатации, и опережающему геологическому изучению недр с целью выявления новых перспективных участков. Это может привести к "потере" площадей, реально перспективных для организации добычи подземных вод, ввиду их застройки и др. хозяйственного использования. Таким образом, площадь МПВ должна быть существенно больше территории размещения водозаборных сооружений.

С другой стороны, следует иметь в виду, что выделяемая площадь МПВ не должна быть избыточной, так как это может привести к неоправданно излишнему выводу из хозяйственного оборота земель, препятствовать их освоению, в т.ч. разработке других видов полезных ископаемых. Особенно это касается месторождений питьевых и минеральных вод.

Одним из наиболее дискуссионных является вопрос об участках недр, эксплуатируемых одиночными скважинами. В системе государственного учета подземных вод принято следующее подразделение участков недр, используемых или предназначенных для добычи подземных вод:

  • месторождения подземных вод - эксплуатируемые и неэксплуатируемые участки недр с оцененными эксплуатационными запасами подземных вод, результаты оценки которых, прошли государственную экспертизу и приняты ГКЗ или ТКЗ и состоят на государственном учете в системе Росгеолфонда[1].
  • участки недр, эксплуатируемые водозаборами подземных вод на неоцененных (неутвержденных) запасах, не состоящих на государственном учете.

При таком подразделении любой участок недр, эксплуатируемый одиночной скважиной, после оценки и государственной экспертизы эксплуатационных запасов (что по Закону “О недрах” является обязательным условием предоставления недр в пользование) должен квалифицироваться как месторождение подземных вод. Это, несомненно, противоречит принятому в настоящее время и приведенному выше определению “месторождение подземных вод”. В связи с этим целесообразно выделить:

Участок месторождения подземных вод – часть месторождения подземных вод (участок недр в пределах месторождения), для которой отдельно оценены эксплуатационные запасы.

Участок недр вне месторождения подземных вод (автономный эксплуатационный участок) – участок недр, расположенный вне контуров месторождений подземных вод с подсчитанными эксплуатационными запасами, эксплуатируемый или предназначенный для эксплуатации одиночным водозабором (одиночной скважиной или малым групповым водозабором из 2-3 скважин), не оказывающим заметного влияния на гидродинамический и гидрохимический режим окружающей территории, местоположение которого определяется исключительно потребностью в воде недропользователя [ 2 ]. При этом, такие одиночные водозаборы могут располагаться как на площади месторождений, так и вне их, либо при их группировке на ограниченной (например, городской) территории в условиях интенсивного взаимодействия образовывать месторождения подземных вод.

Поэтому выше мы говорим именно об участках недр, расположенных вне месторождений.

Впервые принцип выделения границ МПВ был сформулирован Б.В.Боревским и Л.С.Язвиным в 1976 г. [ 3 ], которыми было предложено устанавливать границу МПВ по 10% изолинии понижения уровня от его максимальной величины в центре расчетного водозаборного участка.

Данный подход, вследствие простоты расчета использовавшихся для расчета аналитических зависимостей и однозначности результатов (для принятых значений параметров), часто применялся при оценке запасов. Однако вычисления производились, как правило, с использованием высоких значений коэффициента пьезопроводности (обычно 106 м2/сут). Поэтому, получаемые размеры МПВ оказались слишком велики, достигая десятков километров в диаметре, что противоречило понятию "месторождение" и не могло использоваться на практике. Результаты же проведенной за последние 10-15 лет оценки ЭЗПВ на многих объектах методом математического моделирования показали приемлемость данного критерия.

Для решения задачи оконтуривания месторождений подземных вод и выделения их границ целесообразно определить понятие "контур подсчета запасов". Контур подсчета запасов выделяется для всех других видов полезных ископаемых в виде участков и блоков подсчета в пределах контура месторождения.

Выделение контура подсчета запасов для МПВ осложняется тем, что, с одной стороны, он должен ограничивать участок оценки запасов, с другой – величина запасов на оцениваемом участке зависит от их величины на других участках в области их взаимодействия (области влияния месторождения).

Поэтому можно говорить о выделении двух контуров подсчета:

  • контур подсчета запасов на оцениваемом участке недр, который будет совпадать с площадью месторождения или его отдельных участков для суммы подсчитанных запасов категорий А+В+С12;
  • контур области влияния месторождения (участка эксплуатации), в пределах которой наличие освоенных и неосвоенных запасов учитывается при их подсчете на оцениваемом участке вследствие их реального или прогнозируемого взаимодействия.

В связи с этим, прежде, чем установить границы месторождений подземных вод, необходимо выделить:

  • контур подсчета запасов;
  • область влияния расчетных проектных водозаборных сооружений;
  • область формирования ЭЗПВ, соответствующую площади водосбора, где формируются подземные воды, поступающие в пределы месторождения. Контуры этих областей могут, как различаться, так и совпадать.

При решении вопроса о соотношении границ месторождений и лицензионных участков недр, следует учитывать, что последние предоставляются в пользование для добычи полезных ископаемых в виде горного отвода - геометризованного блока недр, а для геологического изучения - в виде геологического отвода. При этом площадь лицензионного участка недр, представленного в пользование для геологического изучения недр, может быть как больше, так и меньше площади оцениваемого месторождения.

Основой для выделения границ МПВ являются геолого-гидрогеологические факторы: положение границ продуктивных горизонтов, экранирующих и проводящих тектонических нарушений, зон повышенной проводимости, кондиционных вод и т.д. К этой же группе можно отнести и природно-географические факторы, такие как конфигурация речной сети и границы водосборов поверхностных вод, определяющие условия на границах потока подземных вод.

Согласно определению понятия "месторождение", показателем наличия или отсутствия МПВ как такового является обоснование возможности его разработки при приемлемых технико-экономических показателях в пределах допустимых воздействий на окружающую среду. Поэтому для выделения границ МПВ необходимо учитывать технико-экономические и социально-экологические факторы, которые могут являться определяющими на фоне относительно равноценных условий формирования запасов по геолого-гидрогеологическим факторам на больших площадях.

Такой подход в общем виде был сформулирован Б.В.Боревским в 1986 г. в докторской диссертации и затем развит совместно с Л.С.Язвиным в учебнике для ВУЗов "Оценка запасов подземных вод" [ 1 ].

К технико-экономическим факторам, влияющим на положение возможных границ месторождения, относятся такие факторы, как:

  • наличие земель, пригодных для размещения водозаборных сооружений (по условиям местности и землеотведения, застроенности территории, наличия сельскохозяйственных угодий и т.п.);
  • возможность полного или частичного вывода земель из сферы хозяйственного освоения в связи с разработкой месторождения и необходимостью организации зон санитарной охраны, которые должны быть непосредственно связаны с разработкой.

Социально-экологические факторы определяют отсутствие возможности эксплуатации подземных вод на следующих площадях:

  • особо охраняемых территориях, где запрещена добыча подземных вод в законодательном порядке;
  • участках, на которых (или в зоне влияния которых) добыча подземных вод может привести к недопустимому воздействию на отдельные элементы природной среды (ландшафты, поверхностный сток и др.);
  • территориях, слабо защищенных от загрязнения или тех, на которых не может быть организована ЗСО.

Как видно из вышеизложенного, границы МПВ должны проводиться с учетом определенной при подсчете ЭЗПВ площади зон санитарной охраны для питьевых вод или горно-санитарного округа для минеральных лечебных вод, назначением которых является охрана от поверхностного загрязнения источников водоснабжения и территорий, на которых они расположены.

При этом надо иметь в виду, что границы зон санитарной охраны связаны с областью формирования запасов, которая может превышать как контур подсчета запасов, т.к. и области влияния от разработки месторождения, как это имеет место, например, в частных водозаборах малых рек.

В настоящее время, начиная с СанПиН № 2640-82, введенном в действие в 1982 г., второй и третий пояса ЗСО являются поясами ограничений. На наш взгляд, предшествующая редакция, согласно которой 2-й пояс считался поясом ограничений, а 3-й – поясом наблюдений, в большей степени соответствовала реалиям добычи подземных вод. Поскольку размеры 3-го пояса ЗСО, как правило, неоправданно велики, считаем целесообразным рассмотреть вопрос о возвращении ему статуса "пояс наблюдений".

Таким образом, контур месторождения подземных вод, под которым понимается "пространственно ограниченная часть водоносной системы, где создаются благоприятные условия для отбора подземных вод", определяется положением:

  • границ областей распространения продуктивных (перспективных) водоносных горизонтов, имеющих ограниченное по площади распространение;
  • границ зон повышенной водопроводимости в пределах водоносных горизонтов, имеющих широкое площадное распространение;
  • экранирующих и проводящих тектонических нарушений;
  • границ контура кондиционных вод или вод, по своему качеству пригодных для водоподготовки с использованием промышленных технологий;
  • границ зон санитарной охраны для питьевых вод (округов горно-санитарной охраны – для минеральных), определяющих полное или частичное выведение земель из хозяйственного оборота;
  • границ доступных для освоения участков, где возможны и целесообразны размещение водозаборных сооружений и их инфрастуктуры, организация зон (округов) санитарной охраны с учетом природных условий и возможностей хозяйственного освоения территории.

Границы МПВ следует проводить на основе комплексного учета указанных площадных объектов - путем последовательного наложения их границ. Контур, ограничивающий выделенную территорию, отвечающую всем указанным критериям, можно рассматривать как первое приближение к установлению границ выявленного месторождения.

Важно подчеркнуть, что указанные факторы - естественные и определяемые условиями землепользования границы, которые могут быть отображены на картографической основе, часто недостаточны для оконтуривания МПВ. В этих случаях границы следует определять гидродинамическими расчетами, в том числе методом математического моделирования, в частности по изолинии 10% понижения уровня от его величины в центре воронки депрессии или границы 2-го пояса ЗСО (как зоны максимального ограничения хозяйственной деятельности).

Например, границы могут быть проведены по контуру развития некондиционных вод - в случаях, когда при полном освоении месторождения за расчетный срок некондиционные воды с этого контура подтянутся к водозаборным сооружениям и качество воды в смеси перестанет соответствовать предъявляемым требованиям.

В связи с этим, положение границ месторождений в существенной степени зависит от геофильтрационных параметров водовмещающих и разделяющих отложений, условий на внешних и внутренних границах, а также от места размещения водозаборного сооружения, его расчетной производительности, схемы и режима эксплуатации, конструкции скважин и др. характеристик, определяющих величину ЭЗПВ и положение депрессионной воронки.

Таким образом, все потенциально перспективные для формирования месторождений подземных вод участки недр можно условно разделить на две большие группы:

  • участки недр, площадь которых естественно ограничена границами распространения продуктивных горизонтов, положением тектонических нарушений, зон с повышенной проницаемостью и мощностью водовмещающих пород, кондиционных вод (линзы пресных вод) и другими геолого-гидрогеологическими факторами;
  • участки недр в пределах большой площади распространения водоносных горизонтов, которая значительно превышает возможную площадь месторождения.

К первой группе относятся, прежде всего, месторождения в ограниченных структурах, трещинно-жильных вод, а также месторождения других типов, где на фоне широкого площадного распространения продуктивных водоносных горизонтов, как правило, трещинно-пластового или трещинно-карстового типа выделяются локальные зоны повышенной водопроводимости.

Ко второй группе относятся, прежде всего, месторождения артезианских бассейнов платформ и межгорных впадин и других типов с широким площадным распространением продуктивных водоносных горизонтов, причем часто выбор местоположения участка водозабора определяется не геолого-гидрогеологическими, а технико-экономическими и социально-экологическими факторами.

Для выделения границ месторождений первой группы участков недр определяющими являются геолого-гидрогеологические и природно-географические факторы; для второй – технико-экономические, социально-экологические и, в отдельных случаях, природно-географические.

Из вышесказанного очевидно, что положение границ МПВ и конфигурация, также как и границ месторождений других полезных ископаемых, могут изменяться в зависимости от социально-экономической коньюнктуры и величины водоотбора, схемы и местоположения водозаборных сооружений, водохозяйственной обстановки и других антропогенных факторов.

Наибольшие трудности при проведении границ МПВ возникают в следующих случаях:

  • при распространении водоносных горизонтов (комплексов) на обширных территориях, характеризующихся отсутствием значительной пространственной неоднородности фильтрационных свойств водовмещающих отложений;
  • при многопластовом характере разреза, выражающихся в наличии нескольких продуктивных водоносных горизонтов;
  • при отсутствии четко выраженных слабопроницаемых отложений, подстилающих и перекрывающих продуктивный горизонт, при эксплуатации трещинных и трещинно-жильных вод;
  • при изменчивости (в плане, по вертикали и во времени) химического состава подземных вод, не позволяющей однозначно определить их принадлежность тому или иному типу (питьевые и технические, питьевые и минеральные).

При определении контура месторождения в разрезе в общем случае его нижняя граница принимается по подошве продуктивного горизонта, а верхняя - по поверхности земли (для первых от поверхности горизонтов, не имеющих выдержанного перекрытия слабопроницаемыми отложениями), либо (в остальных случаях) по кровле горизонта.

При наличии в пределах месторождения нескольких пригодных для использования по целевому назначению взаимосвязанных водоносных горизонтов общая граница может проводиться по контуру горизонта, охватывающего большую площадь (по наиболее удаленным границам), каждого горизонта раздельно с учетом их пространственной конфигурации.

При наличии в разных горизонтах вод различного качества, пригодных для питьевых в одном и технических целей в другом, либо питьевых и минеральных вод, на одной и той же площади могут быть выделены месторождения подземных вод различного целевого назначения.

Сформулированные принципы выделения границ МПВ легли в основу "Методических рекомендаций по обоснованию границ месторождений подземных вод различных типов" (2007 г.). Однако возможность доведения их до нормативно-методического документа в представленном виде вызвала ряд критических замечаний, прежде всего, со стороны представителей органов управления недрами и специалистов в области поисково-разведочных на воду работ. Основные из этих замечаний, сводились к следующему:

  • соглашаясь с предложенными разработчиками принципами выделения границ, оппоненты отмечают их недостаточную конкретность и возможность неоднозначной интерпретации материалов, что приводит к значительной доле субъективизма;
  • большая доля субъективизма предложенных принципов приводит к возможности различной трактовки их положения разными специалистами;
  • не выделены главные и второстепенные критерии обоснования границ по типам месторождений (иначе приведенная в рекомендациях типизация теряет смысл);
  • выделение помимо месторождений автономных участков недр (участков вне месторождений) противоречит закону "О недрах".

Перечень критических замечаний можно было бы продолжить, но в процессе общественных дискуссий не было сделано по существу конструктивных предложений по усовершенствованию предложенных принципов. Поэтому основные предложения можно синтезировать как необходимость конкретизации этих принципов и разработки самого порядка выполнения работы по обоснованию и выделению границ месторождений.

В марте 2009 г. разработанные "ГИДЭК" рекомендации были рассмотрены и обсуждены на секции подземных вод общества экспертов России по недропользованию. После обсуждения было принято решение о целесообразности доработки рассматриваемых рекомендаций на базе предложенных принципов с целью снижения неоднозначности обоснования границ, повышения четкости и конкретизации правил их выделения.

Неоднозначность вопроса методики выделения границ была, казалось бы, снята после утверждения Роснедра "Временного регламента работ по оценке современного состояния месторождений подземных вод, находящихся в нераспределенном фонде недр" (2009 г.). В данном документе границы месторождений подземных вод предложено проводить в 50 м от крайних скважин в схеме расчетного водозабора. Однако при таком порядке само геологическое содержание понятия "месторождение подземных вод" становится бессмысленным, а необходимость совершенствования методики выделения границ теряет актуальность.

Таким образом, можно констатировать, что на сегодняшний день, правила выделения границ месторождений подземных вод и рекомендации по их обоснованию, утвержденные в виде нормативного документа, отсутствуют.

Между тем большинство специалистов сходятся во мнении, что обоснование границ месторождений является обязательным элементом подсчета запасов подземных вод, а в практике государственной экспертизы запасов на планах подсчета все чаще выделяются границы МПВ. При этом принципы решения этих вопросов базируются на индивидуальной позиции авторов.

В связи с изложенным выше, вопрос о необходимости доведения ранее разработанных "Рекомендаций…" до нормативно-методического документа является крайне злободневным. Резюмируя вышеизложенное, можно констатировать, что в качестве альтернативных вариантов выделения границ месторождений могут рассматриваться следующие.

  1. Подход, предлагаемый авторами настоящей статьи, предполагает существенную долю экспертных оценок, а, следовательно, и субъективизма при проведении границ, полагая, что их условность, как указывалось выше, свойственна месторождениям всех типов полезных ископаемых.
  2. Отказ от выделения границ месторождений подземных вод (сохранив при этом широко используемое понятие "месторождение", которое лежит в основе всех разработанных методик проведения геологоразведочных работ). При этом можно ограничиться выделением участков недр, предоставляемых в пользование, - в пределах горного отвода. Но в данном случае остается неясным вопрос о границах участков недр нераспределенного фонда.
  3. Подход, предложенный во "Временном регламенте …" (2009). Повторим, что в данном варианте теряется геологический смысл понятия "месторождение подземных вод" и все выполненные в последние 50 лет разработки методики разведки и оценки запасов подземных вод, применительно к различным типам месторождений подземных вод, теряют смысл и требуют полной переработки.

Несомненно, выбор окончательного варианта настоятельно требует практика разведки и оценки запасов подземных вод и их постановки на государственный учет.

Большинство специалистов, в т.ч. в органах управления фондом недр, считают наиболее приемлемым первый вариант при условии доработки разработанных авторами "Методических рекомендаций" при условии учета в них комплекса приведенных выше замечаний и конкретизации предложенных принципов выделения границ.

Однако авторы статьи твердо придерживаются позиции, что участки недр, эксплуатируемые одиночными водозаборами питьевых и технических подземных вод, расположенных вне месторождения не могут квалифицироваться как "месторождения" исходя из изложенных выше соображений.

 

Литература

  1. Боревский Б.В., Дробноход Н.И., Язвин Л.С. Оценка запасов подземных вод. Киев, Вища школа, 1989, 407 с.
  2. Боревский Б.В., Язвин Л.С., Закутин В.П. Оценка эксплуатационных запасов питьевых и технических подземных вод по участкам недр, эксплуатируемым одиночными водозаборами. Методические рекомендации. М., 2002, 60 с.
  3. Инструкция по применению классификации эксплуатационных запасов подземных вод. М., 1976, 68 с.


[1] После распада СССР на государственный учет поставлены ряд участков недр, оцененные запасы которых не прошли государственную экспертизу в установленном порядке, но были приняты на НТС производственных геологических объединений (до 1993 г.).