Борис Владимирович Боревский и современные проблемы разведочной гидрогеологии
Прошел год с того момента, как ушел из жизни Борис Владимирович Боревский — один из крупнейших гидрогеологов России, Заслуженный геолог Российской Федерации, доктор геолого-минералогических наук, профессор, академик Международной академии минеральных ресурсов, лауреат Государственных премий СССР, РСФСР и Республики Татарстан, создатель и генеральный директор АО «Гидрогеологическая и геоэкологическая компания «ГИДЭК». Он прожил долгую, трудную и счастливую жизнь, вместившую множество событий, людей, идей и процессов. Это личность такого масштаба, что, говоря о нем, любые пафосные слова не покажутся слишком громкими.
Б.В. Боревский является одним из крупнейших специалистов в области поисков, разведки и оценки ресурсов и запасов подземных вод, многочисленные труды которого внесли существенный вклад в развитие отрасли. Часто говорят, что с ним ушла эпоха. Это, конечно, так. Б.В. Боревский — уникальное явление, и не только в гидрогеологии. Он действительно был последним из могикан. Но с ним ушла не только та эпоха великой советской гидрогеологии, одним из самых ярких творцов которой он был. Много раз можно было услышать от Бориса Владимировича фразу, которую он сформулировал для обозначения своего основного достижения, как он его понимал: «мы научили отрасль». Они — это сотрудники ВСЕГИНГЕО и в первую очередь — отдела ресурсов подземных вод. Именно эти люди написали главные — для живой работы — гидрогеологические книги, многочисленные классификации, инструкции, методики и прочее, прочее, прочее. Они бесконечно мотались по всем республикам Советского Союза на все крупные и значимые объекты. Именно к ним ехали для консультаций сотни и сотни гидрогеологов со всех партий и экспедиций. Под руководством Б.В. Боревского и при его непосредственном участии разведаны многие десятки месторождений в России и за ее пределами. Настольными книгами нескольких поколений гидрогеологов стали «Методика определения параметров водоносных горизонтов по данным откачек» (1973, 1979 гг.) и «Оценка запасов подземных вод» (1982, 1989 гг.), написанные в сотрудничестве с ближайшим другом Бориса Владимировича — Л.С. Язвиным, а также с Б.Г. Самсоновым (первая) и Н.И. Дробноходом (вторая).
Но та, уже далекая советская эпоха, закончилась давно, не в прошлом году.
С 1990 г. Б.В. Боревский возглавлял созданную им совместно с группой коллег и учеников Гидрогеологическую и геоэкологическую компанию ГИДЭК, которая, помимо разведки и оценки запасов питьевых и минеральных подземных вод, успешно развивает такие направления, как гидрогеология месторождений твердых полезных ископаемых и нефти, мониторинг геологической среды, гидрогеоэкологическое обоснование возможности закачки отходов водоподготовки и промышленно-бытовых стоков в недра.
Создание компании ГИДЭК было попыткой придать отрасли современный, новый импульс развития. В чем-то это получилось, в чем-то нет. Но в этом, уже новом мире, Борис Боревский сам создал свою эпоху. Именно в это время он сумел в полной мере реализовать все свои основные качества, сочетание которых и складывается в понятие «Боревский». Речь идет о его выдающемся интеллекте, потрясающей работоспособности, феноменальной памяти, широчайшей профессиональной эрудиции. Объекты и отчеты, выполненные в ГИДЭКе под его руководством, тому подтверждение. Среди них поиски, разведка, переоценка запасов подземных вод для водоснабжения Москвы и Московской области, Самары, Тольятти, Когалыма, Ноябрьска, Магнитогорска, Чебоксар, Тамбова, Саратова, Владивостока, Брянска, Мурманска, Красноярска, Рязани, городов ХМАО и ЯНАО, Республик Саха (Якутия) и Удмуртия, Амурской, Пермской и других областей Российской Федерации, их сотни.
С начала 2000-х годов компанией выполнены работы по оценке запасов крупнейших месторождений минеральных подземных вод (Ессентукское, Нагутское, Кисловодское, Боржомское), в настоящее время проводятся работы на Пятигорском и Железноводском месторождениях региона Кавказских Минеральных Вод.
В 2011 г. ГИДЭК была завершена работа по оценке ресурсного потенциала подземных вод для питьевого водоснабжения населения и обеспечения водой объектов промышленности на территории Российской Федерации и подготовлена цифровая карта масштаба 1:2 500 000.
В 2010–2013 гг. под руководством Б.В. Боревского были подготовлены проекты ряда методических документов по вопросам проведения поисково-разведочных работ, использованию некондиционных природных подземных вод, обоснованию границ месторождений, оценки запасов подземных вод в районах их интенсивной эксплуатации и др.
Но главное, конечно, это отношение Бориса Владимировича к науке. Можно сказать, что у гидрогеологии никогда не было, и никогда не будет столь преданного, столь бескомпромиссного и столь энергичного рыцаря. Такими рождаются великие поэты, музыканты, художники. Боревский родился великим гидрогеологом. И в 85 лет он больше всех знал, больше всех умел и больше всех хотел.
Поэтому, вспоминая Бориса Владимировича, нельзя не перечислить те профессиональные проблемы, которые являлись предметом его озабоченности в последние годы и остались для гидрогеологов в качестве «задания» на будущее. Они, по большей части, были изложены в его статьях и выступлениях, поэтому здесь, в рамках журнальной статьи, ограничимся только их кратким перечислением.
1) Если в ХХ в. вопрос обоснования требований к объему и составу исходных данных и к достоверности прогнозирования решался при проектировании и проведении разведочных работ путем расширения методов исследований, их объема и комплексирования, то в настоящее время объемы и состав исследований значительно сузились. В то же время, за последние десятилетия значительно расширился набор математических методов решения различных гидрогеологических задач и численного моделирования. Однако достоверность и совокупность исходных данных для таких прогнозных расчетов совершенно неадекватна их возможностям. Между ними образовался существенный разрыв, который все время возрастает в связи с эффективным развитием методов математических расчетов и численного моделирования и полным отсутствием прогресса в обоснованности и полноте исходных данных для прогнозирования, особенно в сложных и весьма сложных гидрогеологических условиях. Следовательно, следует определить, как наиболее эффективно решить задачу оптимизации видов и объемов планируемых работ в различных по сложности гидрогеологических условиях. К сожалению, разведочное моделирование для оптимизации объемов геологоразведочных или изыскательских работ применяется в редких случаях. Между тем, его применение позволяет рассмотреть самые разнообразные, в т.ч. аварийные ситуации, которые могут влиять на инженерные решения, их экономические показатели и надежность принимаемых проектных решений на объектах строительства и геологические риски на этапе эксплуатации.
2) Уже много лет предлагается выполнить работу по сопоставлению результатов прогноза качества подземных вод по данным разведки с показателями эксплуатации. Она до сих пор не выполнена. Между тем, на государственном учете состоят многие крупные месторождения питьевых подземных вод, благоприятный прогноз качества воды по которым по результатам разведки противоречит данным эксплуатации.
3) Важным направлением повышения достоверности гидрогеологических прогнозов является совершенствование действующей нормативной базы, определяющей объем и состав выполняемых исследований. Это направление, в отличие от совершенствования методики и технологии гидрогеологических исследований, применительно к особенностям и сложности геолого-гидрогеологических условий изучаемого объекта, носит не объективный, а субъективный характер.
В качестве одного из ярчайших примеров можно рассмотреть требования к обоснованию границ различных поясов зоны санитарной охраны водозаборов питьевых подземных вод и их проектированию.
В частности, существующие требования приводят к существенному завышению размеров ЗСО, что вызывает их неоправданно большие размеры и трудности при согласованиях с землепользователями.
Предполагается, что необходимые исходные данные должны быть получены при геологоразведочных работах для оценки запасов подземных вод. Между тем, при подсчете запасов требуется обоснование границ ЗСО, но никаких специальных работ для обоснования исходных данных как границ ЗСО, так и для проектирования не производится.
4) Действующая нормативно-правовая база в сфере недропользования, в совокупности с природоохранными требованиями, делает невозможным прирост и даже сохранения ранее утвержденных запасов на эксплуатируемых месторождениях минеральных вод.
5) При инженерно-геологических исследованиях совершенно не уделяется внимание изучению режима подземных вод, в то время как при гидрогеологических прогнозах этот вопрос имеет принципиальное значение, особенно при угрозе подтопления в периоды паводков. Необходимость выделения инженерно-гидрогеологических изысканий в отдельный вид инженерных изысканий очевидна уже давно.
6) Требование учета гидродинамического влияния на оцениваемые участки всех подсчитаных ранее запасов окружающих территорий (в том числе забалансовых), которые на практике уже долгие годы в полном объеме не эксплуатируются, и, скорее всего, не будут эксплуатироваться, приводит к невозможности оценки запасов на этих участках в необходимых для потребителя количествах.
В конце данной статьи мы вынуждены констатировать, что эпоха Б.В. Боревского закончилась. Нам остается только грустить, помнить, радоваться, что мы были к ней причастны, и стараться быть в чем-то на него похожими. И, конечно, обратить наше пристальное внимание на те вопросы, решение которых он оставил для нас.
Коллектив ГИДЭК
