logo1-color

О гидрогеологическом обосновании защищенности подземных вод применительно к расчетам зон санитарной охраны водозаборов подземных вод

Рассматривается ряд несоответствий требований СанПиН современным гидрогеологическим представлениям о защищенности подземных вод.

Ключевые слова: защищенность, зоны санитарной охраны, водозабор подземных вод.

Оценка защищенности (в англоязычной литературе — уязвимости) подземных вод питьевого назначения имеет крайне существенное значение при планировании мероприятий по их охране и, в первую очередь, при определении границ отдельных поясов зон санитарной охраны (ЗСО). В зависимости от признания подземных вод защищенными или незащищенными размеры отдельных поясов ЗСО могут существенно меняться. В первую очередь, это относится к размерам 1-го пояса, устанавливаемым директивно. Между тем четкие критерии разграничения подземных вод по степени защищенности в нормативной базе отсутствуют.

Согласно СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» [5], в качестве основного и единственного критерия защищенности подземных вод принимается наличие сплошной водоупорной кровли, исключающей возможность местного питания в пределах зон санитарной охраны. Согласно этому критерию, подземные воды, извлекаемые водозабором, подразделяются на защищенные и недостаточно защищенные. В зависимости от наличия сплошной водоупорной кровли водоносного горизонта определяется радиус 1-го пояса ЗСО — 30 или 50 м, а также время продвижения микробного загрязнения с потоком подземных вод, использующееся при расчете радиуса 2-го пояса ЗСО.

С гидрогеологической точки зрения данное определение некорректно, так как в абсолютном большинстве случаев местное питание водоносных горизонтов присутствует, но может составлять малую долю водного баланса исследуемой территории. Понятие защищенности применительно к водозаборам в целом является способностью геологической среды препятствовать попаданию загрязняющих веществ в добываемые подземные воды.

Существующие методы оценки защищенности условно подразделяются на 3 группы: гидрогеологического районирования и индексно-рейтинговые; параметрические и моделирования [6]. Первая группа позволяет провести только качественную оценку защищенности и непригодна применительно к расчетам зон санитарной охраны. Вторая и третья группы позволяют провести количественную оценку защищенности подземных вод исследуемой территории, что необходимо при определении границ ЗСО.

Очевидно, что размер 1-го пояса не может зависеть от защищенности подземных вод, так как выполняет функции защиты участка размещения водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения и повреждения. Так как территория 1-го пояса ЗСО выполняет исключительно охранные функции водозаборных сооружений, которые могут и должны обеспечиваться исключительно техническими средствами, целесообразно пересмотреть двухвариантную систему защищенных (30 м) или недостаточно защищенных (50 м) подземных вод в зависимости от наличия сплошной водоупорной кровли над целевым водоносным горизонтом. Это особенно актуально в связи с введением нового земельного кодекса, предусматривающего отчуждение земель первого пояса ЗСО, что зачастую при таких требованиях невозможно в современных условиях плотной застройки населенных пунктов. Также сокращение размера 1-го пояса логично и весьма желательно для неосвоенных территорий. В качестве примера можно рассмотреть типовые перекачивающие площадки нефте- и газопроводов Сибири и Дальнего Востока России. Площадки часто расположены в глухой тайге на удалении 20–30 км от населенных пунктов. Водозаборы планируется располагать не ближе 1 км от планируемой к застройке территории. При соблюдении требований СанПиН размер 1-го пояса для недостаточно защищенного источника составит 10000 м2, в то же время, если не учитывать защищенность как критерий для оценки размера 1-го пояса ЗСО, то его можно сократить до 3600 м2 и более, что в свою очередь значительно сократит стоимость отчуждаемой территории.

При оценке защищенности подземных вод в настоящее время все реже используется совместный расчет вертикальной и горизонтальной составляющих времени перемещения загрязняющего вещества к водозаборным скважинам в пользу упрощенного горизонтального движения загрязнителя. При должном гидрогеологическом обосновании использование совместного расчета по различным разработанным методикам [1–4] позволяет значительно сократить величину расчетных 2-го и 3-го поясов санитарной охраны. Так, для одиночных водозаборов, перекрытых достаточно мощной толщей слабопроницаемых отложений (где время продвижения микробного загрязнения меньше времени фильтрации через водоупорную кровлю), возможно совмещение 1-го и 2-го поясов санитарной охраны.

Непосредственно после определения границ этих поясов необходимо проведение дополнительного натурного обследования территории для оценки промышленно-хозяйственной обстановки. Указанное обследование позволит уточнить размеры поясов зон санитарной охраны с учетом расположения на территории различных объектов, способных повлиять на поток подземных вод.

В современное время активно развиваются и совершенствуются технологии обеззараживания воды. Их относительно невысокая стоимость, а также необходимость их применения в условиях возможности вторичного биозагрязнения позволяет говорить об отсутствии прямой связи между качеством добываемой воды и защищенностью подземных вод и соответственно о необходимости проведения расчета радиуса 2-го пояса санитарной охраны водозабора. В то же время мероприятия, предусмотренные пунктом 3.2.3 СанПиН для 2-го пояса, весьма разумны, и их выполнение необходимо даже при условии комплексного обеззараживания добываемых вод.

Таким образом, по мнению автора, необходима разработка рекомендаций по обоснованию границ отдельных поясов ЗСО в зависимости от степени защищенности подземных вод, учитывающих геоморфологические, геогидрологические и непосредственно гидрогеологические факторы, определяющие безопасность добываемых хозяйственно-питьевых вод.

Также желательна разработка типизации, учитывающей вышеперечисленные факторы, способная упростить выбор методики расчета радиусов поясов зон санитарной охраны водозаборов, а также рекомендаций по корректировке СанПиН 2.1.3.1110-02.

 

ЛИТЕРАТУРА

  1. Лехов А.В. Физико-химическая гидрогеодинамика: учебник. — М.: КДУ, 2010.
  2. Минкин Е.Л. Гидрогеологические расчеты для выделения зон санитарной охраны водозаборов подземных вод. — М.: Недра, 1967.
  3. Орадовская А.Е., Лапшин Н.Н. Санитарная охрана водозаборов подземных вод. — М.: Недра, 1987.
  4. Рекомендации по гидрогеологическим расчетам для определения границ зон санитарной охраны подземных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения. — М.: ВНИИВОДГЕО, 1983.
  5. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
  6. Шестопалов В.М., Богуславский А.С., Бублясь В.Н., Руденко Ю.Ф. Методические подходы к оценке защищенности и уязвимости подземных вод / Современные проблемы изучения и оценки эксплуатационных ресурсов питьевых подземных вод: матер. междунар. науч.-пр. конф. — Киев, 2008. — С. 54–80.